在现实生活中，当怀疑伴侣有外遇时，很多人会考虑借助外遇调查来获取真相。然而，外遇调查可靠吗？这是一个值得深入探讨的问题。下面我们从多个方面来详细分析。
调查机构的专业性是影响外遇调查可靠性的重要因素。专业的调查机构通常具备丰富的经验和专业的技能。他们有经过系统培训的调查人员，熟悉各种调查手段和方法，能够在合法合规的前提下收集到准确的证据。
例如，一家知名的调查公司，其调查人员都有多年的行业经验，他们会根据不同的情况制定详细的调查方案。在跟踪调查时，能够巧妙地隐藏自己，不被调查对象察觉，从而获取到真实的信息。相反，一些不专业的调查机构，可能缺乏必要的技能和经验，在调查过程中容易出现失误，导致收集到的证据不准确或不完整。比如，有的调查人员在跟踪时不小心暴露了自己，引起调查对象的警觉，使得后续的调查无法顺利进行，最终得到的结果也可能是不可靠的。
调查方法的合法性直接关系到调查结果的可靠性和有效性。合法的调查方法所获取的证据在法律上是被认可的，而非法的调查方法不仅可能导致调查结果无效，还可能使调查者面临法律风险。
合法的调查方法包括公开场合的观察、询问证人等。例如，调查人员可以在公共场所观察调查对象的行为举止，与他们的朋友、同事进行合法的交流，了解相关情况。但如果采用非法手段，如安装窃听器、偷拍他人隐私部位等，这些证据在法庭上是不会被采纳的。曾经有一个案例，一位委托人找了一家不正规的调查机构，该机构为了获取证据，在调查对象的车内安装了窃听器。后来，这些证据在法庭上被认定为非法证据，不能作为证明外遇的依据，导致委托人的诉求无法得到支持。
证据的真实性和完整性是判断外遇调查是否可靠的关键。真实的证据能够准确反映事实情况，而完整的证据链则可以更有力地证明外遇的存在。
在调查过程中，调查人员需要收集多方面的证据，如照片、视频、通话记录、聊天记录等。这些证据要相互印证，形成一个完整的证据链。比如，仅有一张调查对象与异性的合影，可能不能确凿地证明他们有外遇关系，但如果同时有他们频繁的通话记录、暧昧的聊天记录以及在酒店的监控视频等，那么证据的可靠性就大大提高了。然而，有些调查机构可能为了迎合委托人的需求，伪造或篡改证据。曾经有报道称，一家调查机构为了向委托人交差，PS了调查对象与异性的亲密照片，这种虚假的证据显然是不可靠的。
调查人员的职业道德也会对外遇调查的可靠性产生影响。有良好职业道德的调查人员会秉持公正、客观的态度进行调查，如实向委托人汇报调查结果。
他们不会为了个人利益而夸大或缩小事实。相反，一些缺乏职业道德的调查人员可能会为了获取更多的报酬，故意夸大调查对象的行为，或者隐瞒一些不利于委托人的信息。例如，有的调查人员在发现调查对象只是与异性有正常的工作交往后，为了继续从委托人那里获取费用，编造一些不实的情况，误导委托人。这种行为不仅损害了委托人的利益，也使得调查结果失去了可靠性。
在调查过程中，还可能受到各种外部因素的干扰，从而影响调查结果的可靠性。这些外部因素包括调查对象的反侦察能力、环境因素等。
如果调查对象具有较强的反侦察能力，他们可能会采取一些措施来躲避调查。比如，他们会删除聊天记录、更换联系方式、改变出行路线等，这会增加调查的难度，使得调查人员难以获取到准确的信息。另外，环境因素也可能对调查产生影响。例如，在一些监控设备不完善的地方，调查人员可能无法获取到关键的视频证据。曾经有一起外遇调查案件，调查对象发现自己可能被调查后，故意去一些没有监控的地方与异性见面，导致调查人员无法掌握他们的具体行踪，最终影响了调查结果的可靠性。
综上所述，外遇调查的可靠性受到多种因素的影响。要想得到可靠的调查结果，需要选择专业、合法、有良好职业道德的调查机构和调查人员，同时要充分考虑到可能出现的各种外部因素。在面对外遇调查结果时，也要保持理性和客观的态度，不能仅仅依据调查结果就轻易下结论。
