在现实生活中，婚姻遭遇第三者插足是一件令人痛苦的事情。很多人在愤怒和不甘的驱使下，会选择去调查小三的相关信息。那么，这种调查行为违法吗？下面我们就来详细探讨一下。
调查小三的行为有多种形式。一种是自行调查，比如原配通过自己的观察，跟踪小三的日常行踪，了解她的工作地点、生活习惯等。例如，李女士发现丈夫有了外遇，她利用业余时间，多次在丈夫声称加班的时间段，去丈夫公司附近观察，发现丈夫和一名女子经常一起离开公司，然后跟踪他们到女子的住处，了解到了女子的居住地址。
另一种是委托私人侦探调查。有些人为了获取更全面、准确的信息，会花钱聘请私人侦探。私人侦探可能会使用专业的设备和手段，如安装监听设备、偷拍照片等。张先生怀疑妻子出轨，于是委托了一家私人侦探公司。侦探公司安排人员对妻子和疑似小三的男子进行了长时间的跟踪，还在他们的车上安装了定位器，获取了两人的行动轨迹和见面地点等信息。
还有通过网络调查的方式。现在网络信息丰富，有些人会在社交平台上搜索小三的账号，试图从她发布的内容中找到与自己配偶相关的线索。王女士在发现丈夫出轨后，通过丈夫的社交账号关注列表，找到了疑似小三的账号，从她的朋友圈中看到了一些与丈夫亲密的照片和暧昧的话语。
合法的调查行为通常是在不侵犯他人合法权益的前提下进行的。比如，原配通过正常的社交交往，从共同的朋友那里了解一些关于小三的基本情况，这种方式一般不违法。如果朋友愿意分享一些没有涉及隐私的信息，如小三的职业、大概的外貌特征等，这是在合理范围内的。
然而，一旦调查行为侵犯了他人的隐私权、名誉权等合法权益，就可能构成违法。例如，私自闯入小三的住宅进行搜查，这明显侵犯了他人的住宅安宁权。赵先生在愤怒之下，趁小三不在家时，撬开了她的家门，在屋内寻找丈夫与她的相关证据。这种行为不仅违法，还可能面临刑事处罚。
再如，在公共场所安装针孔摄像头偷拍小三的私密活动，这严重侵犯了他人的隐私权。钱女士为了获取丈夫和小三的出轨证据，在他们经常约会的酒店房间内安装了针孔摄像头，拍摄到了两人的亲密画面。这种行为是违法的，所获取的证据也不能作为合法证据使用。
如果调查行为构成违法，可能会面临多种法律责任。民事责任方面，侵犯他人隐私权、名誉权等，可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。比如，孙先生在网络上公开了小三的个人信息和一些未经证实的谣言，导致小三的名誉受损。小三可以向法院起诉孙先生，要求他承担相应的民事责任。
在行政责任方面，一些违反治安管理的调查行为，可能会受到行政处罚。例如，私自安装监听设备，干扰他人正常生活的，公安机关可以根据《治安管理处罚法》对行为人进行警告、罚款甚至拘留等处罚。周先生为了监听妻子和小三的通话，在妻子的车上安装了监听设备，被警方发现后，受到了治安处罚。
刑事责任方面，如果调查行为情节严重，可能会构成犯罪。比如，非法获取公民个人信息罪。一些私人侦探通过非法手段获取他人大量的个人信息，可能会触犯此罪。某私人侦探公司为了获取更多的业务，非法购买了大量公民的个人信息，包括姓名、身份证号、联系方式等，最终公司负责人和相关人员被依法追究刑事责任。
虽然调查小三需要注意合法性，但也有一些合法的途径可以获取证据。在婚姻关系中，夫妻之间的通信记录、聊天记录等可以作为证据。如果发现配偶与小三的聊天记录有出轨的内容，可以通过截图等方式保存下来。吴女士发现丈夫和小三的微信聊天记录中有暧昧的话语，她及时进行了截图，并对手机进行了拍照留存，以备后续使用。
证人证言也是一种合法的证据形式。如果有共同的朋友、邻居等看到了配偶与小三的亲密行为，可以请他们作为证人提供证言。刘先生的邻居看到他的妻子和一名男子经常一起出入小区，关系亲密，刘先生可以请邻居出具书面证言或者出庭作证。
此外，一些公共场所的监控视频也可以作为证据。如果配偶与小三在商场、酒店等公共场所的监控范围内有亲密行为，可以向相关场所的管理方申请调取监控视频。某商场的监控视频记录了张女士的丈夫和小三牵手逛街的画面，张女士在向商场管理方说明情况并获得同意后，调取了该监控视频作为证据。
在面对配偶出轨和小三介入的情况时，很多人会情绪激动，急于去调查小三。但我们应该保持理性。调查小三的目的往往是为了在婚姻纠纷中争取更多的权益，或者是为了让自己了解事情的真相。然而，如果因为不理性的调查行为导致自己违法，反而会得不偿失。
我们应该认识到，婚姻出现问题是夫妻双方共同的事情，小三只是一个外部因素。在调查小三的同时，也应该反思自己的婚姻，看看是否存在一些可以改进的地方。如果通过合法的途径获取了证据，应该合理利用这些证据，通过法律程序来解决婚姻问题，而不是采取过激的行为去报复小三。
总之，调查小三是否违法需要根据具体的调查行为来判断。我们要在法律允许的范围内进行调查，合法地维护自己的权益，同时也要保持理性和冷静，以正确的方式处理婚姻中的问题。
